FOTOCAMERE DIGITALI
"PICCOLO" FORMATO
Riassunto dei dati raccolti
fra Colleghi durante le "pizzate digitali" del 28 giugno 2006.
NOTA: sono riportati i dati solo di fotocamere per le quali esistano
recensioni multiple (da parte di piu' persone)
|
|
Dati su fotocamere
PICCOLO FORMATO
aspetti rilevati in
positivo |
| Fuji S2 Pro | rapporto
qualita' prezzo bilanciamento automatico del bianco qualita' Raw resa cromatica simile pellicola lenta nello scatto -
registrazione raw |
| Fuji S3 | gamma tonale
estesa resa cromatica esposimetro non
affidabile in luce scarsa |
| Fuji Sx1 | rapporto
qualita' prezzo
lenta nello scatto |
| Fuji, Assistenza | segnalazioni
positive: 60% *** segnalazioni negative: 40% ** |
| Nikon D70 | rapporto
qualita' prezzo buona durata batterie resistenza parti meccaniche buon RAW lenta nello scatto |
| Nikon D2 | robustezza' velocita' scatto scarsa durata batterie |
| Nikon D100 | ergonomia e
comodita'
accoppiamento ottiche a
volte problematico |
| Nikon D200 | peso
contenuto display ergonomia e comodita' velocita' scatto robustezza poco dettaglio su alte
luci |
| Nikon D2x | ergonomia e
comodita' robustezza poco dettaglio su alte
luci |
| Nikon, Assistenza | segnalazioni
positive: 70% ****** segnalazioni negative: 30% *** |
| Canon Eos 1D Mark II | eccellenza
su tutto veloce e precisa dimensione file pieno formato 24x36 completezza funzioni diversi ritengono non
abbia difetti |
| Canon Eos 200 | fedelta' cromatica non eccellente |
| Canon Eos 350 D / 300D | rapporto
qualita' prezzo buffer ampio |
| Canon Eos 5D | assenza
disturbo fino a 800 Iso pieno formato 24x36 lenta nello scatto |
| Canon Eos 10D | assenza
disturbo velocita' operativa scarsa resistenza
otturatore |
| Canon Eos 20D | versatilita' velocita' autofocus collegamento flash ttl
a distanza scomodo |
| Canon, Assistenza | segnalazioni
positive: 95% ************** segnalazioni negative: 5% * |